Pada sekitar tahun 2011, Jonathan Cobb dan isterinya Kaylyn mempunyai apa yang dipanggilnya "pelan permainan mudah." Dia berkata mereka akan mengambil ratusan ekar tanah ladang yang dipajak dan milik keluarga di tengah Texas - tanah yang telah menanam jagung dan kapas selama beberapa dekad. — dan berikan "apa yang ia mahukan."
Apa yang diingini, Cobb menganggarkan, ialah tumbuhan asli yang tinggi, seperti batang biru perak, rumput India kuning dan bunga matahari Maximilian, menggali akarnya jauh ke dalam tanah liat yang berat, yang dia fikir akan menjadi "Membina karbon dan daya tahan ke tempat itu, serta kapasiti pegangan air, kitaran nutrien — semuanya memerlukan tanah yang boleh tumbuh semula.”
Akhirnya, Cobbs memutuskan untuk membawa masuk ragut ternakan, meniru kawanan bison yang pernah berkeliaran di padang rumput ini, dan menambah nutrien dengan baja mereka, dan voila: mereka mempunyai daging untuk dipasarkan sambil memulihkan planet ini, menyimpan karbon dan memelihara tanah ladang.
Pada masa itu, Cobb dan Ladang Green Fields beliau dipuji oleh pelbagai badan bukan untung yang mementingkan kemampanan sebagai model untuk pertanian regeneratif—pada asasnya, satu set tanah yang saling berkaitan dan bersambung yang berkaitan dengan membina tanah yang sihat dan menyimpan karbon.Amalan penanaman holistik, termasuk penanaman penutup, mengelakkan pembajakan, racun perosak dan monocropping, menggunakan kompos dan penanaman penahan angin, semuanya merupakan cara untuk menanam makanan yang sihat dalam persekitaran yang sihat.Cobb juga disebut sebagai bukti bahawa petani, kumpulan yang terkenal suka berubah, boleh menyingkirkan tanaman komoditi tradisional yang bergantung kepada bahan kimia dan masih menguntungkan.
Jika petani komoditi boleh dipujuk untuk membuat peralihan, dan kerajaan boleh menggalakkan amalan penjanaan semula dengan insentif yang lebih baik, maka pertanian boleh bertindak sebagai penyelesaian perubahan iklim dan bukannya pemburuk.
Menyimpan tambahan 2 peratus karbon di dalam tanah akan memulihkan gas rumah hijau atmosfera ke tahap "selamat", menurut satu anggaran. Jika petani komoditi boleh dipujuk untuk membuat peralihan, dan jika kerajaan boleh menggalakkan amalan penjanaan semula dengan insentif yang lebih baik, maka pertanian boleh bertindak sebagai penyelesaian perubahan iklim dan bukannya pemburuk.
Bunyinya mudah. Tiada apa-apa. Menambah kerumitan keseluruhan pertanian regeneratif lebih banyak tanah adalah ironi bahawa, di beberapa wilayah yang sedang berkembang, usaha ini dilemahkan oleh satu lagi penyelesaian iklim utama:suriatenaga. Sekitar Cobb, jiran yang memiliki tanah mula menyewakan tanah ladang mereka yang subur—bukan kepada petani, tetapi kepada syarikat solar yang tidak berfungsi pada masa kami memerlukan lebih banyak, tidak kurang, untuk menanam makanan.pembiakan.
Perubahan iklim, dan pertumbuhan penduduk yang pesat di beberapa tempat, telah mewujudkan keperluan untuk mengembangkan pengeluaran makanan pada masa tanah ladang menjadi lebih mahal;tindakan menanam makanan juga semakin dilihat sebagai prospek kerugian kewangan.Menurut American Farmland Trust (AFT), petani AS memunggah 11 juta ekar tanah ladang untuk pembangunan antara 2001 dan 2016, yang boleh menutup pengeluaran selama-lamanya—apatah lagi menukarnya kepada boleh diperbaharui. Hanya beberapa minggu selepas Panel Antara Kerajaan mengenai Perubahan Iklim mengeluarkan penilaian iklim kedua pada bulan Februari, yang menunjukkan strategi mitigasi iklim yang mempunyai kesan negatif yang tidak diingini, Cobb kecewa dengan prospek kerjayanya yang berterusan untuk penjanaan semula. Kos penyelenggaraan perniagaan adalah tinggi, dan hakikat bahawa pemilik tanah di kawasannya memajak kepadasurianampaknya membayangkan lebih banyak masalah akan datang.
Cabaran yang dihadapi pertanian – apatah lagi peralihan kepada penjanaan semula – berkemungkinan tinggi. Cobb melalui keluk pembelajaran yang curam dan juga bertelagah dengan saudara-mara yang menentang keras mengubah kaedah pertanian sedia ada, yang membawa kepada pembahagian tanah adik-beradik .Cobb, pemilik tanah yang disewa, juga membantah untuk mencampur-adukkan perkara-perkara.”Ayah dan datuk mereka menghabiskan hidup mereka dengan membuang semua rumpai, dan mereka mahu [tanah] dihitamkan dan diusahakan kerana itulah rupa dan rasa pertanian yang berjaya,” Cobb berkata.
Beberapa cabaran mungkin tidak dirancang. Di Petaluma, Calif. — tidak sedang berjuangsuriatenaga — penternak biri-biri dan kambing Tamara Hicks membeli tanah yang dirampas yang pernah menjadi ladang tenusu tradisional dengan tujuan untuk menternaknya secara regeneratif. Ia berada dalam keadaan tragis yang dia panggil "Breaking-Bad bad."Methadone ditemui dalam beberapa sampel tanah;peti sejuk, trak, traktor "kitar semula" dalam lubang yang digali di lereng bukit;kolam kumbahan pecah berhampiran kumbahan kumbahan;10,000 tayar dilonggokkan di gaung untuk menstabilkan kerosakan yang disebabkan oleh generasi Tanah habis dan terhakis oleh tabiat ragut. amalan, sekurang-kurangnya beberapa kekeliruan mesti diselesaikan.
Tidak dinafikan, tenaga bersih, termasuk solar, adalah penting untuk mengelakkan kesan perubahan iklim yang lebih teruk, jadi hakikat bahawa skala utilitisuriadi AS meningkat 26% antara 2019 dan 2020 nampaknya merupakan perkembangan yang positif.” Tanpa banyak tenaga suria, kami tidak akan dapat mencapai matlamat iklim kami atau hampir,” kata pengarah penyelidikan AFT, Mitch Hunter.
Begitu juga, amalan pertanian regeneratif (iaitu pemuliharaan) telah digembar-gemburkan oleh badan bukan untung penyelidikan antarabangsa seperti Project Drawdown sebagai langkah pembetulan pertanian yang sedang kami amalkan, yang mengeluarkan 698 juta tan metrik karbon dioksida bersamaan setiap tahun di Amerika Syarikat. Amerika Syarikat sahaja mencemarkan laluan air, meracuni manusia dan hidupan liar.Kajian jangka panjang, berskala besar masih diperlukan untuk mengukur keberkesanan tanah tanaman yang dijana semula dalam menyimpan karbon.Namun, kajian jangka pendek yang lebih kecil dan pengalaman berabad-abad daripada pengamal pertanian regeneratif asli dan pendatang baru seperti Cobb dan Hicks mencadangkan bahawa tanah yang kaya dan berdaya tahan yang menahan hakisan semasa intensifikasi ribut boleh bertahan dalam kemarau dan menyokong pertumbuhan biologi.Kepelbagaian adalah lebih baik.
Walau bagaimanapun, "adalah lebih mudah bagi kebanyakan petani untuk hanya menandatangani garis putus-putus dan dibayar untuk [menyewa] tanah mereka untuk tenaga solar daripada mencuba semua kerumitan pertanian regeneratif khususnya - masalah yang perlu diatasi, ” Hunter berkata.” Texas adalah pemimpin, tetapi ia ada di mana-mana, jadi kita perlu memikirkan, bagaimana anda melakukannyasuriadengan cara yang baik untuk petani, baik untuk iklim, baik untuk tanah?”(Sebagai Washington Post Tolakan dan tarikan antara industri solar dan bukan ladang di Texas juga berlaku dalam satu contoh, seperti yang dilaporkan akhbar awal bulan ini, kerana ia melibatkan padang rumput murni yang cuba dipelihara oleh ahli alam sekitar.)
Hunter bukan satu-satunya yang tertanya-tanya bagaimana untuk memiliki semuanya, mengikut iklim. Menurut Clean Energy Wire, Jerman baru-baru ini meluluskan undang-undang untuk membuka tanah pertanian untuksuriatenaga dengan cara yang membolehkan "penggunaan selari kawasan pengeluaran makanan dan tenaga."BloombergQuint melaporkan bahawa kerajaan akan menyokong petani untuk menambahsuriakuasa kepada 15 peratus daripada tanah mereka, walaupun kombinasi ini lebih mahal daripada solar sahaja. Menteri-menteri Jerman juga menyebut kepentingan mengekalkan tanah pertanian yang produktif untuk mengekalkan keselamatan makanan.
Di AS, lebih banyak fotovoltaik pertanian asas digunakan dengan biri-biri, yang lebih rendah daripada lembu dan oleh itu lebih mampu meragut dengansuriapanel.
Jepun telah menggubal undang-undang sekitar agri-PV (semata-mata, panel solar yang membenarkan beberapa jenis penggunaan berkaitan pertanian di sekeliling dan di bawahnya) sejak sekurang-kurangnya 2013, apabila ia memerlukan apa yang dipanggil "perkongsian kuasa solar", iaitu Membina projek solar pada tanah ladang mesti mengambil kira pelbagai pengeluaran tanaman atau ternakan. Negara ini juga berharap untuk menggunakan penjanaan tenaga pertanian sebagai cara yang berpotensi untuk membawa semula tanah ladang yang terbiar dalam pengeluaran.
Di AS, Hunter berkata, berasaskan ladangsuria"adalah ruang kemungkinan."Ia melindungi tumbuhan daripada terlalu banyak matahari dan haba, ia mengurangkan penggunaan air, dan ia meningkatkan hasil."Tetapi ia masih dalam peringkat awal pembangunan" dan cabaran terbesar untuk melaksanakannya pada skala adalah kos. Panel solar mungkin terlalu rendah untuk tumbuh-tumbuhan asli yang tinggi seperti Cobb tumbuh, atau untuk lembunya berliku-liku di bawahnya, atau untuk jentera ladang melintas, di mana perbelanjaan masuk. Ia memerlukan lebih banyak keluli untuk turun dari tanah untuk menyokong kedudukan yang mereka duduki, ” Hunter berkata, dan lebih banyak keluli sama dengan lebih banyak wang.
Di AS, lebih banyak fotovoltaik pertanian asas digunakan dengan biri-biri, yang lebih rendah daripada lembu dan oleh itu lebih mampu meragut dengan panel solar. Tetapi kami masih memerlukan apa yang Hunter panggil sistem "tip-of-the-art" yang mempunyai panel bergerak untuk membenarkan cahaya mencecah tumbuhan di bawah, atau menguruskan hujan secara optimum supaya ia sampai ke tanah di tempat yang betul—apatah lagi menempatkan lembu-lembu."Kami masih pada tahap yang perlu mengenal pasti model yang kos efektif dan boleh skala," katanya.
Walau bagaimanapun, ia sedang dalam kajian. Di Makmal Tenaga Boleh Diperbaharui Kebangsaan (NREL) di Golden, Colorado, penganalisis utama Energy-Water-Land Jordan Macknick sedang mengkaji apa yang beliau panggil "suriapeluang pembangunan yang boleh menjadikan tanah pertanian dan Tanah memberi manfaat dan memberi nilai”.Projek InSPIRE NREL, yang dibiayai oleh Jabatan Tenaga, sedang mengkaji potensi agri-PV dalam tanaman, ragut, habitat pendebunga dan sistem rumah hijau di 25 lokasi di seluruh negara — melihat butiransuriatenaga yang diperlukan untuk setiap sistem dan cara panel mempengaruhi perkara seperti kelembapan tanah dan hakisan.
"Salah satu halangan besar untuk melakukan lebih banyak pertanian regeneratif ialah kebanyakan orang tidak mampu membayar $30,000 untuk membeli penanam yang mereka hanya perlukan sekali atau dua kali setahun."
Namun, McNick bersetuju dengan Hunter bahawa kos adalah penghalang utama untuk melaksanakan projek sedemikian, walaupun beberapa penyelesaian wujud. Daripada meningkatkansuriapanel untuk membiarkan ternakan dan peralatan berlalu, "anda juga boleh meningkatkan jarak antara deretan panel solar," katanya." Kami benar-benar memikirkan cara mereka bentuk sistem ini dengan petani dari awal untuk memastikan terdapat cukup kaki lima … dan anda [pertimbangkan] di mana infrastruktur pengairan berada … dan pagar tidak terlalu dekat dengan panel jadi anda Tidak boleh memusing traktor lagi – perkara-perkara kecil yang akhirnya mempengaruhi sama ada petani akan berkata ya, saya benar-benar mahu melakukannya, atau tidak, ia tidak berbaloi dengan masa saya.”
Industri suria juga penting untuk berfikir keras tentang cara menyesuaikan diri dengan PV pertanian. Bagi sesetengah syarikat, agri-PV sesuai dengan misi keseluruhan mereka untuk mengurangkan pelepasan karbon dan memperbaiki keadaan persekitaran. Bagi yang lain, hakikat bahawa kos operasi dan penyelenggaraan boleh dikurangkan apabila merumput biri-biri "memangkas" tumbuhan yang tumbuh di sekeliling panel adalah satu kelebihan, kerana ini diterjemahkan kepada insentif ekonomi untuksuriaoperator.Namun, Macknick berhujah bahawa tanaman barisan industri terletak di sebahagian besar tanah pertanian yang sesuai untuksuriakuasa, dan sedang dan akan terus menjadi penghubung yang lemah apabila ia berkaitan dengan fotovoltaik pertanian—panel solar dan penuai gabungan gergasi adalah rakan yang lemah. Tetapi ladang boleh diperbaharui yang lebih kecil adalah sempurna untuk tenaga solar. Untuk itu, "kami cuba menggabungkan amalan dan menyediakan penyelidikan yang membantu bagaimana pertanian boleh menjadi sebahagian daripada pergerakan pertanian regeneratif yang lebih luas ini,” kata McNick.
Bagaimana untuk mendapatkan petani untuk terus mengusahakan tanah mereka sehingga semacam keseimbangan yang tidak disengajakan antara pertanian dan tenaga solar dicapai adalah persoalan yang timbul. orang tidak mampu membayar $30,000 untuk penanam yang mereka hanya perlukan sekali atau dua kali setahun,” kata Hicks. Dia percaya bahawa berkongsi peralatan dan mencari mentor berpengetahuan yang boleh membantu menjimatkan masa dan sumber adalah cara untuk menjadikan pertanian lebih berpatutan. Begitu juga, Amanah Tanah Pertanian Marin (MALT) dan kemudahan pemuliharaan pertanian AFT membeli hak pembangunan (atau, dalam kes AFT, memberikan insentif cukai kepada pemilik tanah untuk melepaskan hak pembangunan) daripada pemilik tanah dan membatalkannya, untuk memastikan tanah itu diusahakan secara kekal ;contohnya, ini memberi wang kepada petani untuk menambah produk nilai tambah pada operasi mereka. Dengan kemudahan MALTnya, Hicks membina kilang krim dan mengembangkan bangsalnya.
Kembali ke Texas, Cobb tidak pasti berapa lama dia boleh terus mengusahakan tanah itu. Untuk menambah tekanan, ibu bapanya telah mempertimbangkan untuk memajak sebahagian daripada tanah ladang keluarga.” Mereka tidak mahu melakukannya, tetapi pendapatan mereka adalah tetap," kata Cobb. "Jika mereka meletakkan 80 ekar ke dalamsuria, mereka boleh membuat $50,000 setahun.Tetapi itu akan menghilangkan 80 ekar ladang saya."Kerugian itu akan lebih besar daripada yang tertera di atas kertas.
"Seorang petani yang telah bersara dari pertanian, banyak pengetahuan yang dimiliki oleh seseorang tidak lagi tersedia untuk bertani, apatah lagi [kehilangan] tanah," kata Hunter. "Secara teorinya,suriapanel boleh dialihkan dan anda boleh menanam [tanah] semula.Tetapi pengetahuan, komuniti, infrastruktur jika separuh daripada jiran anda habis dijual dan tidak ada tempat untuk membawa produk anda sekarang, itu masalah besar.Kami perlu mula membincangkan pertukaran dengan sangat serius."
Lela Nargi ialah wartawan veteran yang meliputi dasar makanan dan pertanian, kemampanan dan sains untuk Washington Post, JSTOR Daily, Sierra, Ensia dan Civil Eats, antara lain.Cari dia di lelanargi.com.
Pelaporan kami yang bebas, mendalam dan saksama tidak akan dapat dilaksanakan tanpa sokongan anda. Jadi Ahli Yang Mengekalkan hari ini – dengan hanya $1 sebulan. derma
©2020 Counter.semua hak terpelihara.Penggunaan laman web ini merupakan penerimaan Perjanjian Pengguna dan Dasar Privasi kami.Bahan di laman web ini tidak boleh diterbitkan semula, diedarkan, dihantar, dicache atau sebaliknya digunakan tanpa kebenaran bertulis The Counter terlebih dahulu.
Dengan menggunakan laman web The Counter ("kami" dan "kami") atau mana-mana kandungannya (seperti yang ditakrifkan dalam Bahagian 9 di bawah) dan ciri (secara kolektif, "Perkhidmatan"), anda bersetuju menerima terma dan syarat penggunaan berikut dan lain-lain terma dan syarat sedemikian yang kami memberitahu anda tentang Keperluan (secara kolektif, "Syarat").
Anda diberikan lesen peribadi, boleh dibatalkan, terhad, tidak eksklusif, tidak boleh dipindah milik untuk mengakses dan menggunakan Perkhidmatan dan Kandungan, tertakluk kepada penerimaan berterusan dan pematuhan Terma ini. Anda boleh menggunakan Perkhidmatan untuk kegunaan peribadi bukan komersial anda dan tiada tujuan lain.Kami berhak untuk melarang, menyekat atau menggantung akses mana-mana pengguna kepada Perkhidmatan dan/atau menamatkan lesen ini pada bila-bila masa atas sebarang sebab. pada bila-bila masa dan perubahan mungkin berkuat kuasa serta-merta selepas disiarkan. Adalah menjadi tanggungjawab anda untuk menyemak syarat ini sebelum setiap penggunaan perkhidmatan, dan dengan terus menggunakan perkhidmatan, anda bersetuju menerima semua perubahan serta syarat penggunaan. Perubahan akan juga muncul dalam dokumen ini, yang boleh anda akses pada bila-bila masa. Kami boleh mengubah suai, menggantung atau menamatkan mana-mana aspek Perkhidmatan, termasuk ketersediaan sebarang fungsi Perkhidmatan, pangkalan data atau kandungan, pada bila-bila masa, atau atas sebarang sebab, blain untuk semua pengguna dan untuk anda. Kami juga mungkin mengenakan sekatan pada ciri dan perkhidmatan tertentu, atau menyekat akses anda kepada beberapa atau semua perkhidmatan, tanpa notis atau liabiliti.
Masa siaran: Apr-28-2022
